“一支5元变15元”“周销量涨10倍”“36.8元抢20支当传家宝”……近期，水银体温计因“2026年1月1日停产”的消息引发抢购潮，社交平台与电商平台一片沸腾。这场由“禁产令”引发的囤货狂欢，既暴露了公众对“汞危害”与“测量精度”的认知偏差，也折射出无汞替代品推广的现实困境。  

一、抢购潮：从“5元”到“15元”的恐慌性囤货

抢购的直接导火索是“水银体温计2026年停产”的消息。根据国家药监局2020年通知，为履行《关于汞的水俣公约》（2017年生效），我国将于2026年起禁止生产含汞体温计和血压计。尽管这一政策已发布4年，但近期因“倒计时”临近，公众恐慌性囤货爆发：  

• 价格暴涨与缺货：某比价平台显示，过去180天稳定在7-8元的水银体温计，近日价格翻倍至15元，部分店铺无货并标注“周销量上涨10+倍”；网友晒出39.9元抢10支、36.8元抢20支的订单，甚至有“当传家宝”的调侃。  

• 囤货动机：多数消费者因“停产焦虑”抢购，认为“以后买不到”；部分人因“纪念意义”（视为“时代产物”）或“信任水银精度”而囤积。  

但需警惕的是，水银体温计含汞（约1g/支），破碎后汞蒸发可致急性中毒（短时间吸入高浓度汞蒸气出现头晕、乏力等症状），大量囤积反而增加安全隐患。  

二、争议核心：水银的“精度神话”与无汞替代品的现实困境

公众抢购的深层逻辑，是对“水银体温计精度更高”的固有认知，以及对无汞替代品的不信任。但事实与认知存在偏差：  

1. 精度对比：两者误差标准接近

根据国家标准，普通玻璃体温计（含汞）允许误差为-0.15~+0.1℃；电子体温计在37-39℃范围内误差为-0.1~+0.1℃，随体温偏离正常范围，电子体温计允差略大，但家庭使用中两者精度差异可忽略。  

2. 无汞替代品：无汞玻璃体温计的“叫好不叫座”

无汞玻璃体温计以镓铟液态合金替代水银，无毒环保，且与水银体温计执行同一生产标准，理论上精度相同。但实际推广中面临三大问题：  
• 成本高、合格率低：镓铟锡合金成本是水银的2倍，生产工艺更复杂，导致无汞体温计合格率仅50%-60%（水银体温计合格率90%）；  

• 使用体验差：水银体温计甩至35℃以下仅需5次，无汞体温计需甩100次以上（实测120次仍卡在35.3℃），冬季户外可能需夹8-10分钟，用户体验不佳；  

• 市场供应少、价格高：线下药店罕见无汞体温计（上海4家仅1家有售），标价42元（水银体温计9.7元），价差约4倍；电商平台虽销量涨10倍，但部分商品已断货。  

3. 医务人员的建议：电子/无汞体温计已足够

三甲医院医务人员明确表示，家庭场景中电子体温计或无汞玻璃体温计“完全满足病情诊断需求”，无需囤积水银体温计。  

三、停产背后：全球“去汞”趋势与健康环保的双重考量

我国禁产含汞体温计，是国际“去汞”行动的一环：  
• 国际公约约束：《关于汞的水俣公约》旨在减少汞对环境和健康的危害，世界卫生组织（WHO）已倡议各国停用含汞体温计；  

• 医院先行：北京三甲医院早已淘汰水银体温计，全面改用电子体温计；  

• 健康与环保双赢：汞污染具有生物累积性，废弃水银体温计若处理不当（如破碎），会污染土壤、水源，威胁生态与人体健康。  

四、理性看待：告别“汞时代”，拥抱无汞未来

这场抢购潮本质是“信息不对称”与“习惯依赖”的叠加：公众因“停产”恐慌忽视汞危害，因“精度迷信”排斥无汞替代品。但事实是：  
• 停产≠禁用：2026年后仍可销售库存，无需抢购；  

• 无汞替代品更优：无汞玻璃体温计虽使用体验待优化，但安全无毒，符合健康与环保趋势；电子体温计便捷、误差可控，更适合家庭日常监测。  

未来，随着无汞体温计生产工艺改进（如提升合格率、优化甩动设计）和市场推广，其使用体验将逐步接近水银体温计。而公众的“汞依赖”也需通过科普纠正——健康与环保，才是体温计迭代的核心逻辑。  

结语：抢购水银体温计的狂欢，终将随着“汞时代”的落幕而平息。理性看待停产政策，选择安全、便捷的无汞替代品，才是对健康与环境最负责的态度。